ПРЕСС-РЕЛИЗ

Ухтинки обратились с исковым заявлением к АО «Центрэнергогаз» с требованиями о взыскании единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной коллективным договором, и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в результате несчастного случая на производстве отец истцов получил травму, в результате последствий которой умер в медицинском учреждении.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений трудового законодательства, согласно которому работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным трудовым договором, а также возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами. Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором.

Действия трудового договора распространяется на всех работников организации, индивидуального предпринимателя, а действие коллективного договора, заключенного в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации – на всех работников соответствующего подразделения.

Принимая во внимание, что вред здоровью отцу истцов, являвшегося работником АО «Центрэнергогаз» причинен при исполнении им трудовых обязанностей, то АО «Центрэнергогаз» является надлежащим ответчиком.

Согласно положениям коллективного договора работодателя в целях возмещения вреда работника, получившим профессиональное заболевание или пострадавшим в результате несчастного случая на производстве, выплачивается единовременная компенсационная выплата при смертельном исходе в размере 10 годовых заработков лицам, являющихся наследниками по завещанию и (или) по закону.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что в момент получения травмы работник находился в состоянии алкогольного опьянения, в медицинском учреждении в последующем установлен диагноз «алкогольный делирий», что исключает право истцов на получение единовременной компенсационной выплаты, ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, по вопросу компенсации морального вреда оспаривал лишь заявленную сумму, указывая на ее чрезмерность.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований в части взыскания единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной Коллективным договором, судом на основании результатов проведенной судебной экспертизы нахождение умершего в момент получения производственной травмы в состоянии какого-либо опьянения не установлено, следовательно, истцы, как наследники умершего, имеют право на получение спорной выплаты.

Поскольку факт причинения нравственных страданий истцов, вызванных смертью близкого родственника не подлежит доказыванию, сама смерть отца носит для них неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства и свидетельствует о причинении нравственных страданий, а следовательно, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства, судом исковые требования удовлетворены, с АО «Центроэнергогаз» в пользу каждого истца взыскана единовременная компенсационная выплата в размере по 2 932 365,20 руб., компенсация морального вреда в размере по 1 000 000 руб/

Решение суда вступило в законную силу.