ПРЕСС-РЕЛИЗ

С. обратился с требованием к М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000руб. с процентами за пользование чужими денежными средствами и компенсацией морального вреда, обосновав тем, что в ноябре 2023 года перевел ответчику 50 000руб., которые ему не возвращены, полагая, что ответчик неосновательно обогатился за его счет.

Судом установлено, что ответчик перевод от истца в ноябре 2023 года по реквизитам банковского счета в размере 50 000руб. не оспаривал, дополнив, что с  ноября 2023 года по  январь 2024 года истец в пользу ответчика перевел денежные средства в общем размере 208 895руб. по договору подряда на проведение строительно-монтажных работ в квартире истца, где заказчиком выступает истец. Сумма в 50 000руб. является авансом по указанному договору, ответчиком составлен отчет по расходу указанной суммы, что истцом было согласовано. Поскольку указанные работы были проведены, что подтверждается актом приема-сдачи работ, перепиской в социальной сети, видеочатом, ответчик полагает, что обязанность по возврату заявленной истцом суммы отсутствует. Несмотря на то, что письменные документы о состоявшейся сделке составлены ответчиком после проделанной работы, они были получены истцом в сентябре 2024 года, но какого-либо мнения или возражений по ним до суда доведено не было.

Суд, установив фактические обстоятельства, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку истец не представил доказательств о перечислении спорной денежной суммы на условиях возвратности и не доказал факт сбережения имущества ответчиком за его счет, что исключает возможность требовать обратно денежные средства. В нарушение возложенного на истца бремени доказывания им не были представлены относимые и допустимые доказательства наличия со стороны ответчика недобросовестных действий по приобретению за счет истца денежных средств и договоренности о возврате перечисленной суммы, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении иска.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.