ПРЕСС-РЕЛИЗ

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» и местной жительнице – соседке, о взыскании убытков в сумме 100 060 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано, что в результате проникновения воды в квартиру истца, принадлежащую ему на праве собственности, пострадала внутренняя отделка помещений и иное имущество. Причиной залива послужила разгерметизация батареи в квартире ответчицы, расположенной выше этажом.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчицы был застрахован в
АО «СОГАЗ» истец обратился в Общество, где ему было выплачено страховое возмещение, с размером которого он не согласен.

При этом разницу между полученным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, истец просил взыскать с любого из ответчиков.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что квартира, в которой произошла разгерметизация батареи, принадлежит ответчице.

Между ответчицей и АО «СОГАЗ» был заключён договор добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам, при использовании квартиры.

Истец обращался в АО «СОГАЗ» с требованием уплатить ему страховое возмещение.

На основании его обращений, АО «СОГАЗ» перечислил истцу 237 147 руб. 42 коп. страхового возмещения.

По инициативе истца была проведена независимая оценка, которая показала, что стоимость поврежденного водой ремонта составит 316 208 руб. 23 коп.

Разница между полученной истцом страховой выплатой и рыночной стоимостью ремонта и имущества, составит 79 060 руб. 81 коп.

Суд принял во внимание все обстоятельства дела и взыскал с ответчицы убытки в сумме 79 060 руб. 81 коп, и понесенные истцом судебные расходы в виде стоимости оценки и уплаты государственной пошлины в общей сумме 35 002 руб.

Решение в законную силу не вступило.