ПРЕСС-РЕЛИЗ

Х. обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости оплаченных по договору о возмездном оказании услуг обучения от 2 ноября 2024 года по направлению «Python-разработчик в онлайн IT-университете», компенсации морального вреда со штрафом.

В обоснование требований указала, что 2 ноября 2024 года по заявке, поданной в онлайн-университет, была включена в систему обучения по указанному направлению, стоимостью в размере 142 018,50руб., оплаченной за счет кредитных средств, предоставленных банком. 6 ноября 2024 года истец обратилась к ответчику за расторжением договора, сообщив, что к занятиям не приступала, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Претензия, полученная ответчиком, оставлена без ответа.

Судом установлено, что 2 ноября 2024 года между истцом, как заказчиком, и ответчиком, как исполнителем, заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты, по которому ответчик оказывает платные образовательные услуги через интернет-сайт онлайн-университета по направлению «Python-разработчик в онлайн IT-университете» путем организации предоставления доступа к материалам в рамках курса за вознаграждение, выплачиваемое заказчиком исполнителю. Также 2 ноября 2024 года между истцом и банком заключен договор потребительского займа на сумму 142 018,50руб. на оплату вышеуказанных услуг, и указанная сумма была перечислена ответчику. 6 ноября 2024 года Х. направила ответчику уведомление о расторжении договора на обучение по независящим от нее причинам, также сообщила о том, что к занятиям не приступала. Указанное уведомление принято ответчиком. В дальнейшем, в период с 6 ноября 2024 года по 13 января 2025 года, несмотря на неоднократные просьбы истца о возврате денежных средств, ответчик, обещая вернуть стоимость обучения,  неоднократно сообщал истцу о своих намерениях по исполнению обязательств по возврату денежных средств, информируя о новых сроках для их возврата, однако, денежные средства возвращены не были, иного не представлено. Со стороны ответчика информация об обстоятельствах заключения и расторжения договора, о предоставлении истцу доступ к материалам по обучению, возврате оплаченных истцом денежных средств, в суд не представлена.

Суд, установив фактические обстоятельства, руководствуясь положениями статей 450.1, 779, 782 ГК РФ, 12, 56 и 68 ГПК РФ Закона РФ от 7 февраля 1992 года
№ 2300-1 «О защите прав потребителей»,  отметил, что в отсутствие доказательств несения ответчиком расходов по исполнению договора возмездного оказания услуг, с учетом размера заявленных требований, пришел к выводу, что на стороне ответчика возникли обязательства по возврату заказчику денежных средств в размере 133 888,50руб., за вычетом кредитного платежа, при этом  судом учтено, что истец воздерживалась от пользования услугами, что не оспорено ответчиком, доказательств тому, что истец до момента отказа от договора пользовалась услугами ответчика, доказательств наличия у истца технической возможности использования материала курса путем предоставления к нему доступа, ответчиком не представлены. В связи с чем, удовлетворил заявленные требования.

Заочное решение не вступило в законную силу.