Р. обратился с исковым заявлением к ПАО «Россети Северо-Запад» с требованиями об отмене акта о безучетном потреблении электроэнергии от 14 ноября 2024 года, указав, что в ноябре 2024 года начал демонтаж принадлежащего ему нестационарного торгового объекта, не функционирующего с 2020 года, при котором обрушился потолок, повредив счетчик и нарушив пломбу с проводкой. В целях предотвращения замыкания, электросчетчик был перенесен на другую стену, о чем истец незамедлительно сообщил ответчику. Однако, при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии с 3 мая 2023 года (с даты предыдущей проверки) было начислено 170 052,38руб.. Обратившись к ответчику с заявлением об отмене акта, получил отказ, с чем не согласен, так как за весь период передавались нулевые показатели, поскольку с 2020 года павильон был отключен от отопления и не функционировал, электричество не отключал, надеясь сдать павильон в аренду или продать.  

     Судом установлено, что ПАО «Россети Северо-Запад», являясь поставщиком электрической энергии, предоставляет Р. услуги по энергоснабжению на принадлежащий ему нестационарный торговый объект. 3 мая 2023 года при проведении плановой проверки прибора учета, установленного на объекте, не соответствий нормативно-технической документации не выявлено. 5 ноября 2024 года по заявке Р. при проведении проверки прибора учета установлено: срыв пломбы и перенос щита в другое место, о чем в присутствии Р. составлен акт, который истцом был подписан, какие-либо замечания либо возражения истца акт не содержал. 14 ноября 2024 года на основании вышеуказанного акта представителем сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в результате самовольного срыва пломб и переноса щита учета. Из объяснений Р. в акте от 14 ноября 2024 года следует, что при демонтаже потолка, последний обрушился, повредив щит учета. Во избежание пожара и для защиты соседних объектов, щит демонтирован. 

     Суд, установив фактические обстоятельства, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544 ГК РФ, Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», пришел к выводу, что срыв пломбы и перенос щита в иное место, выявленные в ходе проведения внеплановой проверки 5 ноября 2024 года, обоснованно расценено сетевой организацией как нарушение договорных обязательств абонентом, допущенное нарушение должно рассматриваться как форма безучетного потребления, которое влечет последствия в виде уплаты стоимости потребленного, рассчитанной в соответствующем порядке. В отсутствие доказательств, которые бы опровергали вмешательство истца в электрические сети внутри принадлежащего ему помещения, и исключали бы срыв пломбы вследствие обстоятельств непреодолимой силы, суд нарушений прав истца при проведении проверки не усмотрел.

     Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.