ПРЕСС-РЕЛИЗ

            В Ухтинском городском суде рассмотрено гражданское дело по жалобе гражданина П. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Из материалов дела следует, что автомобиль, под управлением гражданина П., был участником дорожно-транспортного происшествия: в декабре 2024г., двигаясь в районе ТРЦ «Ярмарка», совершил столкновение с припаркованным транспортным средством, после которого гражданин П. с места происшествия уехал.

Постановлением мирового судьи гражданин П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с принятым решением, гражданин П. обжаловал его в Ухтинский городской суд, сославшись на необоснованное привлечение к административной ответственности.

В обоснование жалобы гражданин П. указал, что мировым судом не было учтено, что он не имел умысла на совершение правонарушения, не знал о том, что совершил дорожно-транспортное происшествие.

Ухтинский городской суд при разрешении жалобы учитывал  положения пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, в силу которых оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, а также то обстоятельство, что лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в декабре 2024г., установлен и подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, рапортами сотрудником ГИБДД, фотоматериалами и видеозаписью, другими сведениями.

            Доводы жалобы о том, что автомобиль занесло из-за скользкой дороги, удар гражданин П. не почувствовал, не выходя из своего автомобиля он осмотрел автомобили, чтобы убедиться в отсутствии повреждений, с места происшествия не скрывался, были проверены и отклонены судом. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер действий водителя автомобиля - гражданина П., совершившего столкновение с другим транспортным средством, характер и локализация повреждений указанных автомобилей и последующее поведение водителя после происшествия, объективно свидетельствуют об очевидности для него участия в дорожно-транспортном происшествии.

Ухтинский городской суд, с учетом вышеназванных положений нормативных актов, отклонил доводы жалобы и оставил постановление мирового судьи о привлечении гражданина П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ без изменений, а жалобу – без удовлетворения.