ПРЕСС-РЕЛИЗ

   Гражданин Х. обратился в суд с иском к администрации МО «Ухта» РК о прекращении права пожизненного наследуемого владения гражданина П. на земельный участок, расположенный в СОТ «О», признании права собственности  на указанный земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что в 1999г. приобрел земельный участок у гражданина П., вступил в члены СОТ «О», с указанного периода оплачивает членские взносы, несет бремя содержания земельного  участка.

Материалами дела установлено, что в 1993 г. постановлением главы администрации г. Ухты переданы в пожизненно наследуемые владения земельные участки для садоводства граждан – членам садоводческого товарищества «О» из земель, ранее предоставленных Ухтинскому предприятию, в частности, гражданину П.

В 1999г. членская книжка садовода СОТ «О» была выдана истцу.

Из выписки ЕГРН следует, что в особых отметках правообладателем спорного земельного участка отражен гражданин П. на основании свидетельства о пожизненно наследуемом владении земельным участком.

В 2021 г. гражданин П. умер, его наследником является супруга.

Супруга умершего, привлеченная к участию в деле  в качестве третьего лица, представила отзыв по заявленным требованиям, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований Х., так как ничего не слышала про земельный участок и притязаний на него не имеет.

В судебном заседании нашел подтверждение факт непрерывного владения истцом спорным земельным участком, начиная с 1999 года по дату рассмотрения дела, в частности, справкой председателя СОТ «О», членской книжкой садовода, объяснениями истца и другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих факт отнесения спорного земельного участка к землям, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, наличие запретов на предоставление собственность, суду не представлено и судом не добыто.

По убеждению суда, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что гражданин П., которому спорный земельный участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения, отказался добровольно от своих прав и обязанностей, вытекающих из права пользования земельным участком, расположенным в границах садоводческого объединения, поскольку он совершил действия, направленные на его отчуждение (ст. 153, 160 Гражданского кодекса РФ  в редакции от  12.08.1996), не является членом  СОТ «О», после 1999 года не пользовался участком, не нес расходы по его содержанию, что подтверждается совокупностью собранных доказательств. 

Установив обстоятельства дела применительно к приведенным правовым нормам, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о признании за ним права собственности на указанный земельный участок и их удовлетворении, а также  о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, предоставленного П. на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

   Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.