ПРЕСС-РЕЛИЗ

Ухтинец обратился в суд с требованиями к экспертной организации, просил о признании незаконным заключения эксперта об установлении степени тяжести вреда здоровью истца, так как здоровью истца причинен больший вред.

Из доводов иска и представленных истцом документов следовало, что обжалуемое заключение дано судебно – медицинским экспертом на основании определения инспектора ГИБДД в производстве по делу об административном правонарушении в отношении водителя, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение пассажиру транспортного средства легкого вреда здоровью.

Это дело было рассмотрено судьей Ухтинского городского суда Республики Коми, при рассмотрении дела исследовались обстоятельства, изложенные в оспариваемой экспертизе.

Следовательно, оценка заключения эксперта возможна исключительно при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, и заявленные требования в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению не подлежат.

Определением суда ухтинцу отказано в принятии искового заявления. Судьей апелляционного суда частная жалоба истца на это определение оставлена без удовлетворения.