Процессуальные документы, а
именно
(исковые заявления, апелляционные (частные, кассационные) жалобы,
заявления о выдаче копий судебных актов, исполнительных листов, об ознакомлении
с материалами дела и прочее)
через раздел "Обращения
граждан",
поскольку
действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения
ПОРЯДОК ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Уважаемые посетители и участники судебных процессов!
Информацию о рассматриваемых в суде делах можно отслеживать в разделе
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
тел. (8216) 74-35-36, доб. *249#
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
тел. (8216) 74-35-36, доб. *240#
Архив
тел. (8216) 74-35-36, доб. *210#
| Оставлена без удовлетворения жалоба водителя автомобиля на постановление о привлечении к административной ответственности | версия для печати |
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Гражданин Х. постановлением инспектора полиции привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500руб., в связи с тем, что Х., управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу лицу, управлявшему велосипедом, двигавшемуся по ней и пользовавшемуся преимуществом в движении. Обратившись в суд с жалобой, Х. просил признать незаконным и отменить оспариваемое постановление с прекращением производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения и полагая, что велосипедист нарушил правила дорожного движения. Суд, оценив собранные по делу доказательства, в том числе видеоматериалами и объяснениями Х., содержащими подпись Х. о его согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием, установил, что столкновение транспортного средства и велосипедиста произошло при выезде автомобиля с прилегающей территории на дорогу, когда велосипедист двигался по тротуару, и их пути следования пересеклись. В данной дорожной ситуации, вопреки ошибочному доводу жалобы, именно Х. создал помеху, то есть вынудил другого участника движения У., следовавшего по дороге, так как тротуар является элементом дороги, и имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения и скорость, тем самым нарушив требования пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающие уступить дорогу велосипедисту, пользующемуся преимуществом в движении. Доводы жалобы о нахождении велосипедиста в состоянии опьянения не нашли документального подтверждения, основанием для отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении выступать не могли, поскольку по данному делу проверялось законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Х. На основании изложенного, суд оставил без изменения постановление должностного лица, а жалобу Х. – без удовлетворения. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. |
|