Arms
 
развернуть
 
169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6
Тел.: (8216) 74-35-36
ukhtasud.komi@sudrf.ru
схема проезда
169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6Тел.: (8216) 74-35-36ukhtasud.komi@sudrf.ru


Режим работы суда

Понедельник – Четверг

8:25 – 18:00

Обед 13:00 – 14:00

Пятница

8:20 – 14:00

Без обеда

Суббота, Воскресенье

ВЫХОДНОЙ

Госслужба

Официальная группа в ВК

Процессуальные документы, а именно
(исковые заявления, апелляционные (частные, кассационные) жалобы, заявления о выдаче копий судебных актов, исполнительных листов, об ознакомлении с материалами дела и прочее)

НЕ ПОДАЮТСЯ

через раздел "Обращения граждан",
поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения

ПОРЯДОК ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Уважаемые посетители и участники судебных процессов!

Информацию о рассматриваемых в суде делах можно отслеживать в разделе

"СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО"

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

тел. (8216) 74-35-36, доб. *249#

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

тел. (8216) 74-35-36, доб. *240#

Архив

тел. (8216) 74-35-36, доб. *210#

Ухтинский городской суд Республики Коми напоминает о возможности получения судебных уведомлений и копий судебных актов на портале «Госуслуги».
Для быстрой настройки судебных уведомлений вы можете перейти по ссылке: https://lk.gosuslugi.ru/settings-delivery/mail  

Видеоинструкция по настройке получения Госпочты 
на едином портале государственных услуг:https://vk.com/video-224958108_456239044


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 29.09.2025
Оставлена без удовлетворения жалоба водителя автомобиля на постановление о привлечении к административной ответственностиверсия для печати

ПРЕСС-РЕЛИЗ

 

Гражданин Х. постановлением инспектора полиции привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500руб., в связи с тем, что Х., управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу лицу, управлявшему велосипедом, двигавшемуся по ней и пользовавшемуся преимуществом в движении.

Обратившись в суд с жалобой, Х. просил признать незаконным и отменить оспариваемое постановление с прекращением производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения и полагая, что велосипедист нарушил правила дорожного движения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, в том числе видеоматериалами и объяснениями Х., содержащими подпись Х. о его согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием,  установил, что столкновение транспортного средства и велосипедиста произошло при выезде автомобиля с прилегающей территории на дорогу, когда велосипедист двигался по тротуару, и их пути следования пересеклись. В данной дорожной ситуации, вопреки ошибочному доводу жалобы, именно Х. создал помеху, то есть вынудил другого участника движения У., следовавшего по дороге, так как тротуар является элементом дороги, и имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения и скорость, тем самым нарушив требования пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающие уступить дорогу велосипедисту, пользующемуся преимуществом в движении. Доводы жалобы о нахождении велосипедиста в состоянии опьянения не нашли документального подтверждения, основанием для отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении выступать не могли, поскольку по данному делу проверялось законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Х. На основании изложенного, суд оставил без изменения постановление должностного лица, а жалобу Х. – без удовлетворения.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

опубликовано 29.09.2025 10:59 (МСК)