ПРЕСС-РЕЛИЗ

Г. обратился с иском к страховщику и просил взыскать сумму страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000руб. и судебных издержек. В случае отказа в иске к страховщику, просил взыскать с М. сумму ущерба в размере 299 739руб. и судебные издержки. В обоснование указал, что в начале января 2025 года в результате ДТП по вине водителя М. причинен ущерб его транспортному средству, 28 января 2025 года истец заключил соглашение со страховщиком на сумму 125 700руб., после заключения которого выяснил, что рыночная стоимость ремонта составит 400 000руб., поэтому 30 января 2025 года в 10.50час. обратился к страховщику с заявлением об отказе от денежной выплаты и просил организовать ремонт, однако, в этот же день истцу в 14.04час. поступила страховая выплата в размере 125 700руб., в связи с чем полагает, что страховщик в одностороннем порядке изменил способ выплаты.

Судом установлено, что по вине М., произошло ДТП, в результате которого транспортное средство под управлением Г. получило повреждения. 28 января 2025 года между Г. и страховщиком было заключено письменное соглашение о том, что истец и страховщик достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивали на организации независимой технической экспертизы ТС или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества. При этом истец был проинформирован страховщиком о праве проверить до подписания соглашения достаточность суммы в размере 125 700руб. для возмещения ущерба, в независимых экспертных организациях и/или СТОА, где планируется ремонт ТС. 29 января 2025 года страховщиком утвержден страховой акт о возмещении в форме страховой выплаты в размере 125 700руб., также в указанный день в 14.27час. создана заявка на платеж, который поступил истцу 30 января 2025 года в 14.04час. В этот же день в 10.50час. истец обратился к страховщику с заявлением, из которого следует, что при заключении соглашения страховщик пояснял, что СТО, с которыми заключены договоры в г. Ухте, отказываются производить ремонт автомобиля, в связи с чем истец согласился на заключение письменного соглашения, между тем, истцу стало известно, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 400 000руб., в связи с чем отказался от денежной выплаты и просил организовать проведение ремонта, а в случае отказа - выплатить страховое возмещение в соответствии с рыночной стоимостью восстановительного ремонта.

Суд, установив фактические обстоятельства, с учетом положений статей 15, 1064, 1072, 931, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства ОСАГО», удовлетворил требования, заявленные к виновнику ДТП, отказав в иске к страховщику, поскольку 28 января 2025 года между истцом и страховщиком было заключено письменное соглашения о выплате страхового возмещения путем перечисления указанной суммы страховой выплаты в размере 125 700руб. на банковский счет потерпевшего, в котором он выразил намерение получить страховое возмещение вреда в денежной форме путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет, из содержания соглашения явно следует намерение истца на получение страхового возмещения в размере, определенном страховщиком, а также его информированность о наличии права потерпевшего проверить достаточность размера выплачиваемого страхового возмещения до подписания соглашения. Указанное соглашение заключено в письменной форме, недействительным в установленном порядке не признано, доказательств тому, что у истца отсутствовала возможность проверить достаточность размера страховой выплаты с учетом всех полученных повреждений, истец не заявлял. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заключение истцом соглашения о выплате в денежной форме было вынужденным, установлено не было.

На основании изложенного, суд удовлетворил заявленные требования к виновнику ДТП.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.