ПРЕСС-РЕЛИЗ

            В Ухтинском городском суде рассмотрено дело по исковому заявлению УФСИН России по Республике Коми к гражданину П.

Судом в ходе разбирательства установлено, что гражданин П. проходил службу в одном из исправительных учреждений Республики Коми.

В период прохождения службы гражданин П. совершил ряд должностных преступлений, в результате был признан виновным приговором суда с назначением уголовного наказания.

Как следует из приговора суда, гражданин П. являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в нарушение требований нормативных актов проносил запрещенные предметы (в том числе мобильные телефоны) осужденным к лишению свободы.

Посчитав, что репутации уголовно-исполнительной системы нанесен вред, УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском.

Суд при разрешении спора учел положения, статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9). Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно, применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11).

Из приведенных положений следует, что юридическое лицо в случае умаления его деловой репутации может защитить свое нарушенное право посредством заявления требования о возмещении вреда.

Судом также приняты во внимание разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Совершение противоправных действий ответчиком отрицательно сказалось на репутации уголовно-исполнительной системы, дискредитировало её в глазах общественности, подорвало доверие граждан. Указанный вывод также следует из специфики  правоотношений, складывающихся в сфере исполнения уголовных наказаний.

Решением суда исковые требования удовлетворены, с гражданина П. в пользу УФСИН России по Республике Коми взыскан неимущественный, нематериальный (репутационный) вред в размере 30 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.