ПРЕСС-РЕЛИЗ

Истец Н. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ответчику Б. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований  указав, что при входе в магазин «Красное и Белое», она была укушена собакой породы «немецкая овчарка». Нападение на истца произошло внезапно, без какого-либо провоцирующего  воздействия на животное со стороны истца.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Постановлением Министерства сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.3 ст.8.52 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что ответчик Б., являясь владельцем собаки породы «немецкая овчарка», допустил не контролируемое свободное передвижение собаки без применения короткого поводка и намордника на территории общего пользования, вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления  для  выгула  животных, не обеспечив при выгуле домашнего животного обязательного условия обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических и юридических лиц по территории общего пользования,  вследствие чего, собака ответчика напала на истца и нанесла укус, причинив легкий  вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учел степень физических и нравственных страданий истца, принял во внимание отсутствие провоцирующего воздействия на животное со стороны истца, объем полученных телесных повреждений (укушенные раны), наличие шрамов на теле истца после укуса собаки, локацию места укуса, необходимость в оказании медицинской помощи и наблюдении у врача, период времени такого наблюдения. Суд также учел степень вины ответчика, который после нападения собаки не оказал истице какую-либо помощь. С учётом требований разумности и справедливости,  кроме того, компенсация морального вреда является разовой выплатой, учитывая виновный, противоправный характер действий ответчика, суд счел необходимым взыскать с ответчика  компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Решение суда в законную силу не вступило.