ПРЕСС-РЕЛИЗ

Местная жительница обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику – физическому лицу о взыскании убытков в сумме 178 612 руб. 94 коп., процентов по
ст. 395 ГК РФ в относительном выражении, в обоснование иска указав, что в результате ДТП был причинён вред её транспортному средству. Лицом, причинившим вред, является ответчик. Истица обратилась в страховую компанию, после чего ей было выплачено страховое возмещение. Разницу между страховым возмещением и рыночной стоимостью ремонта автомобиля, истица просила взыскать с ответчика.

По инициативе истицы проводилась оценка ущерба, согласно отчёту, представленному в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, составила 234 255 руб. Несмотря на возражения со стороны ответчика, суд принял отчёт в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Правом на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы сторона ответчика не воспользовалась.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, взыскал с ответчика убытки в сумме 178 612 руб. 94 коп., судебные издержки в сумме 14 358 руб. и проценты по
ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки, начисляемые на сумму убытков –
178 612 руб. 94 коп., с момента вступления решения в законную силу.

До вступления решения суда в законную силу стороны просили утвердить мировое соглашение, подписанное между ними, по условиям которого ответчик обязался выплатить истице денежные средства в общей сумме 154 000 руб., а истица отказаться от всех предъявленных к ответчику требований.

Не усмотрев, что мировое соглашение нарушает права и законные интересы сторон или иных лиц, суд посчитал возможным утвердить его.

Мировое соглашение было исполнено ответчиком в полном объёме на следующий день, после утверждения мирового соглашения.