ПРЕСС-РЕЛИЗ

                В Ухтинском городском суде рассмотрено гражданское дело по иску гражданки О. к ОСП по г. Ухте, гражданину К. и другим лицам о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений (ареста) в отношении автомобиля.

Обращаясь с иском в суд, гражданка О. указала, что по договору купли-продажи приобрела у гражданина К. автомобиль, при обращении в ГИБДД с заявлением о регистрации узнала, что в отношении транспортного средства судебным приставом-исполнителем наложены ограничения на регистрационные действия. Истец просила признать ее добросовестным приобретателем, отменить ограничения.

Судом установлено, что в 2025г. гражданка О. по договору купли-продажи приобрела у гражданина К. транспортное средство марки «ГАЗ-2752», стоимостью 95 000 руб.

Также установлено, что на исполнении в ОСП по г. Ухте находится исполнительное производство в отношении гражданина К. о взыскании административного штрафа в размере 400 000 руб.

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного «ГАЗ-2752», зарегистрированного на имя гражданина К. Кроме того, в отношении должника К. на исполнении в ОСП по г. Ухте имеется еще ряд исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу ряда взыскателей.

Суд, рассматривая дело, исходил из того, что на дату заключения договора как продавцу автомобиля, так и покупателю было достоверно известно о том, что к гражданину К. имеются претензии, в т.ч. материального характера, со стороны государства.

Истец – гражданка О., являлась бухгалтером у гражданина К., представляла его интересы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, готовила жалобу на судебное постановление.

Тем самым, на дату подписания договора купли-продажи продавцу транспортного средства и покупателю было достоверно известно о необходимости оплаты административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Следовательно, гражданин К., достоверно зная о том, что к нему имеются материальные претензии в связи с необходимостью оплаты штрафа, заведомо действуя недобросовестно, произвел отчуждение принадлежащего ему транспортного средства истцу.

Исходя из заключенного между сторонами договора купли-продажи, обстоятельств совершения сделки, суд пришел к выводу о том, что данная сделка совершена с целью исключения возможности обращения взыскания на имущество в рамках исполнительного производства.

Суд также принял во внимание, что продавец не мог не осознавать, что его действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества путем совершения договора купли-продажи, приведут к невозможности удовлетворения требований кредитора из стоимости указанного имущества, то есть в нарушение требований действующего законодательства, данные действия сторон указанной сделки являлись недобросовестными, влекущими ущемление прав и охраняемых законом интересов государства, иных кредиторов, доказательств обратного материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств отсутствия осведомленности истца и ответчика об указанных обстоятельствах. Тем самым, по делу не было доказано, что истец имеет интерес к отмене обеспечительных мер (освобождению имущества от ареста).

Решением суда в удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия отказано.

Судебное решение не вступило в законную силу.