ПРЕСС-РЕЛИЗ

            В Ухтинском городском суде рассмотрено дело по жалобе гражданина П. на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2025г. в г. Ухте в ночное время гражданин П. управлял своим транспортным средством – автомобилем «Фольксваген» - в состоянии опьянения.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у гражданина П. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте названного лица обнаружено наркотическое вещество.

В связи с указанным нарушением сотрудниками ГИБДД в отношении гражданина П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи гражданин П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Не согласившись с принятым решением, гражданин П. обжаловал его в Ухтинский городской суд.

В обоснование жалобы указал, что мировым судом не проверены доводы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ухтинский городской суд при разрешении жалобы учитывал  положения Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, а также Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н., который действовал в период оформления материалов дела об административном правонарушении и утратил силу 01.09.2025г. в связи с изданием приказа Минздрава РФ от 29.04.2025г. №262н.

Суд апелляционной инстанции проанализировал представленные  в материалы дела доказательства, в том числе акт медицинского освидетельствования, справку о доставке биологических объектов на химико-токсикологическое исследование и справку о результатах химико-токсикологических исследований «Коми Республиканский наркологический диспансер»,  показания допрошенных врача наркологического диспансера и заведующего диспансерным отделением, другие сведения и документы, и пришел к выводу об отсутствии нарушений порядка освидетельствования на состояние опьянения.

Суд также учитывал, что предусмотренных Порядком оснований для забора крови не имелось.

Ухтинский городской суд с учетом вышеназванных положений нормативных актов отклонил доводы жалобы и оставил постановление мирового судьи о привлечении гражданина П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ без изменений, а жалобу – без удовлетворения.