Процессуальные документы, а
именно
(исковые заявления, апелляционные (частные, кассационные) жалобы,
заявления о выдаче копий судебных актов, исполнительных листов, об ознакомлении
с материалами дела и прочее)
через раздел "Обращения
граждан",
поскольку
действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения
ПОРЯДОК ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Уважаемые посетители и участники судебных процессов!
Информацию о рассматриваемых в суде делах можно отслеживать в разделе
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
тел. (8216) 74-35-36, доб. *249#
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
тел. (8216) 74-35-36, доб. *240#
Архив
тел. (8216) 74-35-36, доб. *210#
| Судебный акт надо исполнять | версия для печати |
ПРЕСС-РЕЛИЗ
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 3 ст. 206 ГПК РФ). В результате присуждения такой денежной суммы (судебной неустойки) исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Согласно апелляционному определению, вступившему в законную силу, должник был обязан освободить нежилое помещение, принадлежащее взыскателю. Должник от исполнения судебного постановления уклонялся, и взыскатель обратился в суд с требованиями об установлении судебной неустойки 5 000 руб. ежедневно, начиная с момента вступления определения суда в законную силу. В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения требований взыскателя, указывая, размер неустойки завышен, а должник нежилое помещение освободил от своего имущества. В ходе судебного разбирательства суд оценил представленные взыскателем доказательства размера арендной платы за схожие нежилые помещения. Сторона должника надлежащих доказательств своих доводов суду не представила. Суд с учетом длительности нарушения прав взыскателя, коммерческого назначения недвижимости, наличия у должника статуса индивидуального предпринимателя, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из недобросовестного поведения установил размер неустойки 3500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Должник обжаловал установление неустойки в суд апелляционной инстанции, однако ею определение суда было оставлено без изменения. |
|