ПРЕСС-РЕЛИЗ

Гражданка Х. постановлением мирового судьи привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, в связи с тем, что после управления транспортным средством и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обратившись в суд с жалобой, Х. просила отменить постановление мирового судьи  и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых принято постановление.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, в том числе видеозапись, произведенную сотрудником полиции,  установил, что, несмотря на то, что Х. было дано согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в ходе процедуры отбора пробы биологического объекта она фальсифицировала пробу биологического объекта (представленная биологическая проба не соответствовала установленным показателям: температура 24,5 °C), что было расценено, как отказ от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, было учтено, что в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования в целях исключения фальсификации образца биологического материала в течение первых 5 минут после его отбора, проводится, в том числе, измерение температуры образца биологического материала с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C), при этом повторное взятие анализов не предусмотрено. В этой связи, приведенное в протоколе об административном правонарушении объяснение Х. о том, что ей не предоставили возможность повторно сдать биологический материал на проверку, не свидетельствует о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного, суд оставил без изменения постановление мирового судьи, а жалобу Х. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.