развернуть
169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6
Тел.: (8216) 74-35-36
ukhtasud.komi@sudrf.ru
схема проезда
Тел.: (8216) 74-35-36
ukhtasud.komi@sudrf.ru
схема проезда
Процессуальные документы, а
именно
(исковые заявления, апелляционные (частные, кассационные) жалобы,
заявления о выдаче копий судебных актов, исполнительных листов, об ознакомлении
с материалами дела и прочее)
через раздел "Обращения
граждан",
поскольку
действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения
ПОРЯДОК ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Уважаемые посетители и участники судебных процессов!
Информацию о рассматриваемых в суде делах можно отслеживать в разделе
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
тел. (8216) 74-35-36, доб. *249#
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
тел. (8216) 74-35-36, доб. *240#
Архив
тел. (8216) 74-35-36, доб. *210#
| Суд защитил права работника, пострадавшего от действий коллеги | версия для печати |
Ухтинец обратился в суд с иском к работодателю о признании травмы производственной, полученной при исполнении трудовых обязанностей, обязании отменить акт расследования несчастного случая и составить акт по форме Н-1, установив травмирующий фактор, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец основывал на том, что на рабочем месте истца работник ответчика нанес истцу телесные повреждения. Однако работодатель составил акт, в котором произошедшее событие квалифицировано как несчастный случай, не связанный с производством. Работодатель с требованиями истца не был согласен, оспаривал получение истцом травмы на рабочем месте, полагал, что истец получил телесные повреждения в результате своих неправомерных действий. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в оспариваемом акте событие получения истцом телесных повреждений было описано так, как на это указал истец: на рабочем месте, в рабочее время истца коллега вручил ему служебный документ, который затем стал отбирать из рук истца. Применение к истцу физической силы для отобрания документа подтвердил суду и сам работник ответчика. По ходатайству ответчика судом была назначена судебно – медицинская экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов травмы истца могли быть получены при описываемых им обстоятельствах: в результате удара частью тела постороннего человека, в том числе рукой, при вытягивании из рук истца документов формата А4, свернутых в трубочку. Несчастный случай повлек причинение истцу средней тяжести вреда здоровью. Суд признал требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, в том числе взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда как в связи с необеспечением безопасных условий труда истца, так и в связи с ненадлежащим расследованием несчастного случая. Ответчик с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Коми. Однако апелляционной инстанцией решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. |
|
