Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации с требованиями о взыскании ежемесячной денежной выплаты в размере прожиточного минимума, предусмотренного в Республике Коми, с ежегодной индексацией в связи с установлением инвалидности.

     При рассмотрении дела судом установлено, что истцом 27.03.2018 при прохождении срочной военной службы получена военная травма, в последующем истцу установлена инвалидность третьей группы бессрочно, из-за последствий травмы он не может трудоустроиться. 

     Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о возмещении заработка, утраченного вследствие причинения вреда здоровью, суд руководствовался положениями статей 1064,1079, 1083,1085,1091,1092,1072,931 ГК РФ, разъяснения, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», и учитывал, что вследствие полученной в результате взаимодействия с источником повышенной опасности военной травмы Н. имеет право на возмещение утраченного заработка Минобороны России.

     Принимая во внимание, что на момент травмирования истец не работал, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ и выбранного стороной истца способа расчета утраченного заработка в соответствии с положениями ч.4 ст.1086 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что расчет сумм по возмещению вреда подлежит исчислению из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установленного постановлениями Правительства Российской Федерации на соответствующий календарный год. При расчете суммы утраченного заработка также подлежит применению районный коэффициент в размере 30% ввиду проживания истца в районе, приравненном к Районам Крайнего Севера.

     Учитывая положения действующего законодательства, осуществив расчет, суд пришел к выводу о взыскании в Министерства обороны Российской Федерации в пользу Н. в счет возмещения вреда здоровью за предшествующий обращению в суд период денежных средств в сумме 189 131,92 руб., а также ежемесячно по 6 966,03 руб., начиная удержания со дня принятия решения и бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

     Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми решение Ухтинского городского суда Республики Коми оставлено без изменений, жалоба представителя истца – без удовлетворения.

     Третий кассационный суд общей юрисдикции согласился с принятыми по делу судебными актами, не найдя оснований для их отмены, в том числе, по доводам кассационных жалоб сторон.