развернуть
169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6
Тел.: (8216) 74-35-36
ukhtasud.komi@sudrf.ru
схема проезда
Тел.: (8216) 74-35-36
ukhtasud.komi@sudrf.ru
схема проезда
Процессуальные документы, а
именно
(исковые заявления, апелляционные (частные, кассационные) жалобы,
заявления о выдаче копий судебных актов, исполнительных листов, об ознакомлении
с материалами дела и прочее)
через раздел "Обращения
граждан",
поскольку
действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения
ПОРЯДОК ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Уважаемые посетители и участники судебных процессов!
Информацию о рассматриваемых в суде делах можно отслеживать в разделе
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
тел. (8216) 74-35-36, доб. *249#
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
тел. (8216) 74-35-36, доб. *240#
Архив
тел. (8216) 74-35-36, доб. *210#
| Судом удовлетворен иск собственников жилого помещения в многоквартирном доме о взыскании ущерба с управляющей компании, причиненного вследствие затекания с кровли многоквартирного жилого дома | версия для печати |
Долевые собственники жилого помещения обратились с исковым заявлением к членам семьи, также собственникам квартиры, расположенной этажом выше, о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в феврале 2025 года, в сумме более 100 000руб., полагая, что затопление произошло по вине соседей. Судом установлено, что причинами затопления квартиры истцов послужило не бездействие соседей сверху по надлежащему содержанию квартиры, как ошибочно полагали истцы, а неудовлетворительное состояние кровли и стропильной системы, за содержание которых несет ответственность управляющая компания, привлеченная судом к участию в деле соответчиком. Из заключения судебной строительно-технической экспертизы следует, что через люк выхода на крышу и многочисленные повреждения кровли и стропильной системы происходило наметание снега в чердачном помещении, который подтаивал от перепада температуры, а снеговая вода стекала по перекрытиям в квартиру истцов, не оставляя следов в квартире соседей, имевшей защиту отделки. Суд установил, что залив квартиры истцов произошел с кровли многоквартирного жилого дома, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома, ответственность за содержание которой несет управляющая компания, поэтому восстановил право потерпевших и в отсутствие доказательств осуществления работниками управляющей компании планово-предупредительных ремонтов кровли дома и чердачного помещения, направленных на надлежащее содержание внутридомовых инженерных систем в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества граждан, взыскал с управляющей компании сумму ущерба. Решение в законную силу не вступило. |
|
