Процессуальные документы, а
именно
(исковые заявления, апелляционные (частные, кассационные) жалобы,
заявления о выдаче копий судебных актов, исполнительных листов, об ознакомлении
с материалами дела и прочее)
через раздел "Обращения
граждан",
поскольку
действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения
ПОРЯДОК ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Уважаемые посетители и участники судебных процессов!
Информацию о рассматриваемых в суде делах можно отслеживать в разделе
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
тел. (8216) 74-35-36, доб. *249#
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
тел. (8216) 74-35-36, доб. *240#
Архив
тел. (8216) 74-35-36, доб. *210#
| Невыполнение требований жилищной инспекции повлекло привлечение к ответственности | версия для печати |
ПРЕСС-РЕЛИЗ
В Ухтинском городском суде рассмотрено дело по жалобе гражданина П. на привлечение к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что Государственной жилищной инспекцией проводились неоднократные проверки в отношении одной из управляющих организаций г. Ухты по обращениям гражданки С. в связи с ненадлежащим предоставлением коммунальных услуг. Управляющей компании выдано предписание №178 от 11.09.2025г. об устранении выявленных нарушений, а именно: в срок до 20.10.2025г. провести работы по обеспечению предоставления коммунальной услуг по горячему водоснабжению посредством проведения текущего ремонта. В ноябре 2025г. в ходе проведения инструментального обследования в квартире гражданки С. установлено, что температура горячей воды не соответствует нормам, тем самым требование предписания не исполнено. В связи с изложенным в отношении руководителя управляющей компании составлен протокол об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и материалы дела направлены в мировой суд. Постановлением мирового судьи руководитель управляющей организации привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Не согласившись с принятым решением, гражданин П. обжаловал его в Ухтинский городской суд. В ходе рассмотрения жалобы, судом выслушаны пояснения защитника гражданина П., а также потерпевшей – гражданки С., исследованы материалы дела. Судья Ухтинского городского суда не согласился с доводами жалобы, поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт выполнения требований предписаний инспекции. Ухтинский городской суд отклонил доводы жалобы и оставил постановление мирового судьи о привлечении гражданина П. к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ без изменений, а жалобу – без удовлетворения. |
|